پرش به محتوا

بحث ویکی‌پدیا:انتخاب نگاره برگزیده/بازبینی/Cyrus Cylinder front.jpg

محتوای صفحه در زبان‌های دیگر پشتیبانی نمی‌شود
افزودن مبحث
از ویکی‌پدیا، دانشنامهٔ آزاد

توضیح راه‌اندازی این بازبینی همزمان با برگزیدگی این تصویر به‌طور همزمان به بازی گرفتن مجموعه است، اصلا این دو تصویر، نگاره‌هایی متفاوت هستند و جایگزینی یکی با دیگری غیرقانونی است، جایگزینی برای زمانی است که تصویر اصلی اصلاح شده باشد یا نسخه بهتری از آن تهیه شده باشد، این نظرخواهی به کل مشکل دارد و باید جمع‌بندی سریع شود. --Kasir بحث۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)پاسخ

اگر اجماعی در این باره وجود دارد، لطفا لینک آن را ارائه دهید، به طور خیلی واضح گفته شده که «اگر تصویر بهتری...» نه اینکه «اگر نسخه بهتری از همان تصویر قبلی...»، همینطور نظرسنجی en:Wikipedia:Featured picture candidates/delist/File:Netta rufina m2.jpg delist و موارد مشابه دیگر را هم ببینید. -- bkouhi (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)پاسخ

@Kasir: همان طور که آقای مانفی گفتند بنده از نامزدی قبلی انصراف دادم. همان طور که می بینید تصویر قبلی نقاط ضعفش بیشتر از نقاط قوتش است و به نظر من صلاحیت برگزیده شدن را به هیچ وجه نداشت. به عنوان مثال همان طور که آقای مانفی گفتند این تصویر کلاً کج و کوله است ولی در تصویر جدید زاویه ی صافی دارد؛ یا در عکس قبلی نویز ها و همچنین بازتاب اشیاء در پشت تصویر دیده می شود ولی در عکس جدید این اشکالات وجود ندارد.--فرشید . بحث۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)پاسخ

جناب فرشید تصویر جایگزین تار است چطور این تصویر که در برگزیدگی رای نیاورده را جایگزین تصویر اصلی کنیم، هر خلا قانونی که در این پروژه وجود داشته باشد همانند این موضوع برای اجماع به رای خواهد گذاشته شد، بعد از این همه فعالیت در این پروژه نمیگذاریم از این خلاءها استفاده نادرست شود. --Kasir بحث۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)پاسخ
جناب Kasir، این مورد نه «خلاء در قوانین» محسوب می‌شه و نه «استفاده نادرست». من رو به خاطر رک بودن ببخشید، اما شما حق ندارید درباره دیگران اینطور صحبت کنید، این پروژه تصاویر برگزیده و این حرف‌ها به‌هیچ‌وجه ارزش اینو نداره که به خاطرش احترام همدیگه رو نگه نداریم و فلسفه و روح اصلی ویکی‌پدیا که همان همکاری همگانی در یک محیط دوستانه و صمیمی هست رو فراموش کنیم. این حرف من رو یه حمله شخصی در نظر نگیرید. -- bkouhi (بحث) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)پاسخ
@Bkouhi: دوستی و صمیمیت یک موضوع است و اجرا صحیح و درست قوانین یک موضوع دیگر، دو تصویر متفاوت را چطور میتوان جایگزین همدیگر کرد؟ شاید از نظر شما در این مورد خلاء قانونی نباشد اما نظر من طور دیگری است، البته من در پاسخ کاربر فرشید حرف بدی نزدم و این بحث‌ها همان همکاری همگانی در ویکی‌پدیا است. Kasir بحث۱۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)پاسخ
دوستان لطفا اگر می بینند که به طور واضح شیوه نامه در جایی نقض می شود می توانند با ذکر لینک اعتراض کنند. اما اینکه بخواهیم با شلوغ کردن نظر خودمان را به کرسی بنشانیم غیر قابل قبول است. همه ما می دانیم که نامزد کننده از نامزدی قبلی انصراف داده و بعد پیشنهاد جایگزینی را مطرح کرده است. این یک روال ساده و متداول است و صحبت کردن از خلا قانونی بی معناست. ما هم که در اینجا نظر داده ایم فکر می کنیم که نگاره قبلی کیفیتش نا مناسب است و شایستگی ندارد و این نگاره از آن بهتر است. هر کاربر حق یک اظهار نظر دارد و کسی نمی تواند نظر خود را تحمیل نماید و به جای جمع تصمیم بگیرد. والسلام. --م‍انفی۱۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)پاسخ
جناب مانفی من نه با شما نه با کسی دیگر شوخی ندارم با لحن دستوری صحبت نکنید، در آخر معلوم میشود این بازبینی چطور جمع‌بندی میشود. Kasir بحث۱۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)پاسخ
تا جایی که من می دانم جمع بندی کردن کاری است که هر کاربر بالای صد ویرایشی می تواند انجام دهد. همچنین اگر کسی خلاف شیوه نامه جمع بندی کند کاربران دیگر به سادگی می توانند ویرایش او را خنثی و خودشان دوباره جمع بندی کنند. اینکه رعایت شیوه نامه را به از کسی بخواهند و او فکر کند که دارند با او شوخی می کنند چه معنا دارد.م‍انفی۱۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)پاسخ
من هرگز نگفتم که جمع‌بندی را چطور انجام میدهم گفتم در پایان مشخص میشود نتیجه چطور است، بهتر است از جملات من نتیجه‌گیری معنی‌دار نکنید. Kasir بحث۱۰ مهٔ ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)پاسخ